Polygon: Gigante Adormecido ou Mero Engodo? Analisando o Futuro do MATIC

Polygon: Gigante Adormecido: O preço do MATIC está em queda, mas será que indica um declínio prolongado ou apenas um obstáculo temporário? Especialistas analisam o que esperar do futuro da moeda.

Índice

A Polygon (MATIC) entrou no mercado de criptomoedas com a promessa de resolver os problemas de escalabilidade do Ethereum (ETH), oferecendo transações mais rápidas e baratas. Apesar dos objetivos ambiciosos, o MATIC vem sofrendo quedas significativas em relação às suas máximas históricas.

Desde o pico de US$ 2,92 em dezembro de 2021, o MATIC caiu para US$ 0,71 (29 de maio), representando uma queda de quase 76%. Isso contrasta com a tendência de alta recente do mercado de criptomoedas em geral.

Enquanto isso, a atualização Napoli da Polygon ainda não se traduziu em valorização do preço. Neste artigo, exploraremos o desempenho do MATIC e como ele se compara aos concorrentes Arbitrum (ARB) e Base, analisando o valor total bloqueado (TVL), atividade do usuário, volume de transações e volume de aplicativos descentralizados (dApps).

Desempenho do Polygon (MATIC)
Polygon: Gigante Adormecido

Vamos comparar o MATIC com seus rivais:

TVL (Valor Total Bloqueado): O TVL representa o valor total de ativos depositados em contratos inteligentes de uma blockchain. Quanto maior o TVL, geralmente indica maior confiança e uso.
De acordo com a DeFi LIama (em 29 de maio), o Polygon possui US$ 971,38 milhões em TVL, ficando em 11º lugar entre todas as blockchains. Isso parece impressionante, mas o Arbitrum lidera com US$ 3,12 bilhões (5º lugar) e o Base segue com US$ 1,741 bilhão (7º lugar). O TVL do Polygon está bem atrás e ainda apresenta tendência de queda.
Razão Mercado x TVL: Essa razão ajuda a entender como o mercado valoriza a blockchain em relação ao seu TVL.
O índice do Polygon é 6,93, o que significa que seu valor de mercado é quase sete vezes o seu TVL. Em contraste, o índice do Arbitrum é 1,02, indicando uma avaliação mais equilibrada.
Uma alta razão para o Polygon sugere que o mercado está otimista sobre seu futuro potencial, mas o valor real bloqueado na rede é relativamente baixo em comparação com o valor de mercado. Isso pode indicar que a confiança do investidor se baseia mais em especulação do que na utilidade e adoção atuais dentro da rede.

Atividade do Usuário e Transações

Atividade do usuário: É medida pelo número de carteiras ativas únicas (UAW). De acordo com a Dapp Radar (em 29 de maio), o Polygon possui 6,76 milhões de UAW nos últimos 30 dias (3º lugar).
Um grande número de usuários ativos geralmente indica uma comunidade saudável e engajada, crucial para o sucesso de longo prazo de qualquer blockchain.
Volume de transações: O Polygon processou 55,75 milhões de transações nos últimos 30 dias (29 de maio), um número impressionante. No entanto, o Arbitrum processou 23,98 milhões e o Base processou 19,47 milhões no mesmo período.
Volume de dApps: Os dApps são como aplicativos de celular, mas executados em uma blockchain. Eles impulsionam o engajamento do usuário e o volume de transações.
Nos últimos 30 dias (29 de maio), o volume de dApps do Polygon é de US$ 7,91 bilhões, mas comparado com US$ 30,42 bilhões do Arbitrum e US$ 8,64 bilhões do Base, o volume do Polygon parece modesto.
Apesar de ter mais transações, o volume de dApps do Arbitrum é muito maior, e o volume de dApps do Base é um pouco maior do que o do Polygon. Isso sugere que as transações no Arbitrum podem envolver valores maiores ou atividades mais valiosas.

Como o Polygon pode melhorar sua posição no mercado?
Polygon: Gigante Adormecido

Transações mais rápidas e taxas mais baixas: O Polygon precisa acelerar as transações e reduzir as taxas para atrair mais usuários.
Melhores incentivos de staking: Oferecer recompensas mais altas ou benefícios exclusivos para staking pode incentivar os usuários a bloquear seus ativos.
dApps de alta demanda: Desenvolver aplicativos descentralizados populares pode atrair mais valor ao ecossistema

o que você precisa saber: investimentos de alto risco

Fontes de pesquisa: coingecko

Share this content: